Кизнерский районный суд Удмуртской Республики рассмотрел жалобу физического лица на постановление начальника Можгинского межрайонного отдела управления охраны и использования животного мира Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.8.37 КоАП РФ (нарушение правил охоты).

Вышеуказанным постановлением мужчина признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст.8.37 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением, заявитель обратился с жалобой в суд, просил вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить, так как в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Согласно материалов дела, в декабре 2025 года в утреннее время, заявитель находился на тракторе МТЗ на территории охотничьих угодий, с охотничьим огнестрельным оружием, которое было в незачехленном состоянии, не имеющем патрона в патроннике, чем нарушил п.62.15 Правил охоты, утвержденные приказом Минприроды России от 24.07.2020 №477.

В судебном заседании заявитель пояснил, что являлся охотником коллективной охоты. Охота не состоялась. Организатором охоты был объявлен конец охоте и все участники направлялись к трактору. Трактор был не заведен, он положил оружие, которое было в разряженном состоянии в трактор и начал искать свой чехол. Чехол искал и в кабине, и в прицепе-бытовке трактора. Не найдя чехол, вышел из бытовки трактора и подошел охотинспектор, который начал проверять документы, оружие, разрешение. Заявитель жалобы полагал, что нахождение его в прицепе-бытовке, с выключенным мотором, не движущемся по инерции с охотничьим оружием в расчехленном состоянии не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.37 КоАП РФ.

Должностное лицо, с доводами жалобы не согласился, при этом подтвердил в судебном заседании, что транспортное средство было не заведено, по инерции не двигалось, оружие было разряжено.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, видеозапись фиксирующую процессуальные действия, пришел к выводу, что в действиях заявителя отсутствуют признаки нарушения правил охоты, а представленные доказательства не подтверждают факт совершения административного проступка.

Таким образом, постановление об административном правонарушении отменено, производство по делу прекращено на основании п.3 ч.1 ст.30.7 Ко АП РФ за отсутствием состава правонарушения.

Пом.судьи Чернышева А.Н.

3-13-21